一、比較三種保溫方法的使用壽命

可拆卸保溫方法可重復使用，平均使用壽命超過3-5年，可保持美觀整潔的外觀。澆筑保溫方法重復利用率低，使用壽命一般在2-3年左右。傳統的鐵絕緣不能重復使用，需要上外保護，容易損壞壽命一般在3-5年以上。

二、三種保溫方法的拆卸方便性對比

澆筑保溫不能拆卸，鐵保溫方法需要整體成型拆卸，非常重。柔性可拆卸保溫方法可隨時分段拆卸，方便用戶維護設備。一般情況下，可重復拆卸50次以上。設備也可以預留維修口。

三、三種保溫方法的重復使用對比

可拆卸保溫如局部損壞，可部分修復，材料可多次重復使用，安裝無專用設備，可重復拆卸。另外兩種方法相對困難，重復使用周期長。

四、三種保溫方法的材料性能比較

澆筑保溫遇水會損壞。傳統鐵皮保溫外層防水，內層不防水。內層一般采用巖棉等非防水材料，容易損壞材料。防水防火材料、耐酸堿、耐油污均采用可拆卸保溫方法。

五、異形設備保溫對比三種保溫方式

傳統的鐵皮保溫一般不能對異形設備進行保溫，保溫需要單獨開模，成本大大提高。澆筑保溫方法更適合異形設備，可與設備有良好的附著力，從而保證保溫效果?？刹鹦侗胤椒ㄊ橇硪环N有效的異形設備保溫方法。它不僅保證了與保溫設備的良好附著力，而且易于拆卸。

六、三種保溫方法的保溫效果與耐溫性對比

三種保溫方法都能耐高溫6000°C但從保溫效果來看，可拆卸保溫效果最好，采用特殊保溫材料制成，內層織物可達零下70°C到1170℃，中間夾層使用的保溫材料導熱系數低，保溫效果相同，可拆卸保溫厚度是普通保溫的0.4倍。

“CovHot近年來，可拆卸保溫套廣泛應用于石化、化工、冶金、電力、建筑、窯爐、造紙、制藥、船舶、輪胎等、冶金、電力、建筑、窯爐、造紙、制藥、船舶和輪胎。結合傳統的保溫方法是未來工廠保溫的新趨勢。